Minha contribuição deste ano para o Fórun

Uma das últimas erratas atrapalhou a vida de muitos mestres, qualquer monstro que não se encontrasse no Manual dos Monstros 3 teria de ser errateado, seus bônus para ataques e quantidades de dano que ele causaria estariam provavelmente erradas.

Para
que você não precise dissecar o monstro e remonta-lo, ou ficar fazendo
cálculos de 25% em cima de equações aleatórias (2d6 + 9, por exemplo),
eu criei esta tabela.

Gostaria que vocês me dissessem
sinceramente o que acharam e se ela é útil ao seu propósito, pois acabei
de termina-la e só testarei no domingo. Principalmente o Renan M. Rossi, que me deu uma força para entender a mecânica simples e o que poderia ser feito com ela. Valeu cara.

Segue o LINK:

http://www.4shared.com/document/6RacYiVf/Tabela_atualizada_de_preciso_e.html

Vou dar uma olhada, mas desde ja, muito obrigado pela iniciativa! Que Shao Kahn te goste eternamente!

Opa Luiz, eu dei uma olhada na tabela.

Só não entendi porque o Bruto ganha +2 nos ataques enquanto o Soldado sofre -2.

Os soldados possuem atraques melhores que os bruto, enquanto os brutos causam mais dano.

Então...essa é uma errata do sistema padrão dew criação de monstros...e segundo ela os jogadores ficam muito mais fortes do que os monstros ao passar dos níveis....

O aumento, ou não, de alguns monstros em ataques não são obra minha, é uma das mudanças previstas pela errata....e o pesssoal da wizards achou que os soldados estavam acertando muito facilmente os jogadores, por isso essa redução.

Ué, mas dai vai contra ao principio que os monstros soldados são monstros que receberam treinamento e talz, por isso que alguns usam armas e armaduras. É lógico que tenham ataques melhores que os brutos e não o contrário.

E quanto ao fato dos soldados acertarem fácil os jogadores eu num vejo problema, já que eles causam pouco dano e geralmente só marcam, e esse marca não vai além dos -2 nos ataques e talz...

A Wizards se droga... FATO!

Eu tinha visto só a errata do dano. Não tinha visto essa errata do ataque. Tenso!

Pior que é isso mesmo....se vc reparar no que vai acontecer:

A diferença, sem errata, entre os ataque dos monstros soldados e brutos é de 3 pontos...ex...(soldados de nível 10 possuem +16 para atk, brutos +13)

Usando a errata os brutos recebem +2 nos ataques enquanto os soldados sofrem -2 de penalidade....ex:(ambos no mesmo nível, 10. O soldado passa a ter +14, e o bruto +15)....

Mais uma coisa pior ainda....seguindo a nova errata de dano, QUALQUER monstro, não importa seu role, causará a mesma quantidade de dano...

No exemplo acima não importa o role, ou o bônud de atk, ambos causarão o mesmo dano em unico alvo, 2d8 + 9 (ou qualquer variável que resulte em uma média de 17: 3d8 + 5, 1d10 + 12, etc...)

Acredito que isso retire muito da individualidade de cada role, não???

Por isso eu falo: "Errata? F*DA-SE A ERRATA!"
Jogo com regras de furtividade antigas, monstros com apenas uma opçao de atributos e eh isso ai! Quem quer jogar joga independente das regras, as regras tao ai pra proporcionar diversao, entao eu mudo qualquer uma que nao se encaixe na minha mesa. Diversao em primeiro lugar, neh Ryosuke?

Mas isso pode vir a se tornar um problema...se os seus jogaderes usam a errata e os monstros não, isso irá desequilbrar o sistema.

Isso aconteceu aqui em casa mesmo, antes da errata de acerto, havia um swordmage [fodão nas defesas] de nível 16...NENHUM bruto acertava ele..eram nescessários números altíssimos para que um m´sero golpe obtivesse sucesso.

Mas além desse, outros problemas podem aparecer....vc usa alguma errata secktor...e vc Kira?

Sim, essa errata cortou as roles dos monstros. Praticamente ficaram todos iguais.

E quanto ao meu post acima do seu secktor...qual a sua posição?

Citação :

Por isso eu falo: "Errata? F*DA-SE A ERRATA!"
Jogo com regras de furtividade antigas, monstros com apenas uma opçao de atributos e eh isso ai! Quem quer jogar joga independente das regras, as regras tao ai pra proporcionar diversao, entao eu mudo qualquer uma que nao se encaixe na minha mesa. Diversao em primeiro lugar, neh Ryosuke?

Opa! Claro ^^

Cada mestre decide o que fazer, pensando no bem da mesa... ou pensando em ferrar a mesa, varia do mestre =D

Ainda bem que o Shaolin é um mestre bonzinho e que pensa sempre nos seus jogadores queridos e quer o melhor para eles.... Certo? @_@

Todas as erratas que sairam eu incorporei em minhas mesas.

Essa dos ataques eu não tinha visto. Só vim saber agora quando você disponibilizou essa tabela.

Eu sei que as erratas são criadas pra reequilibrar o sistema que vai desequilibrando a medida que saem novos materiais. Mas o fato dos brutos agora acertarem mais que o soldados e ainda causarem mais dano, deixou os soldados "inúteis"!

Tá puxando o saco pra ganhar XP o ryosuke...huahauha


brinks!

SeCKToR escreveu:

Todas as erratas que sairam eu incorporei em minhas mesas.

Essa dos ataques eu não tinha visto. Só vim saber agora quando você disponibilizou essa tabela.

Eu sei que as erratas são criadas pra reequilibrar o sistema que vai desequilibrando a medida que saem novos materiais. Mas o fato dos brutos agora acertarem mais que o soldados e ainda causarem mais dano, deixou os soldados "inúteis"!

Pior que tá parecendo isso mesmo, a maior vntagem dos soldados era marcar, mas se vc vai começar a errar consecutivas vezes o golpe que marca apenas com "hit"....num dá né?!!!!?

Ah Luiz... tô com mesa pra iniciar em breve. Anunciei até aqui no fórum. Você tinha se candidatado pra minha de Eberron, mas já tinha lotado. Se tiver afim, só avisar! ^^

SeCKToR escreveu:

Ah Luiz... tô com mesa pra iniciar em breve. Anunciei até aqui no fórum. Você tinha se candidatado pra minha de Eberron, mas já tinha lotado. Se tiver afim, só avisar! ^^

Opa...tô indo lá procurar a inscrição...


Você notou algum desequilibrio na sua mesa sem essa errata Secktor, tipo essse exemplo do swordmage que eu dei....ou corria tudo normal??

Sou bonzinho sim. Eu sempre dou um jeito de equilibrar as coisas sob a desculpa chamada "House Rules" xD

Talvez eu seja somente um noob arrumando desculpas por ser noob :/

Engraçado você falar do Swordmage. Exatamente nessa mesa de Eberron tem um, e os monstros sofrem pra acertá-lo. Os brutos precisam tirar 16 pra bater nele.

kira_shaolin escreveu:

Talvez eu seja somente um noob arrumando desculpas por ser noob :/

Hehehe, as vezes todos somos..e suas sessões sem as erratas Shaolin, ficam normais ou os HERÓIS se dão bem muito facilmente?

SeCKToR escreveu:

Engraçado você falar do Swordmage. Exatamente nessa mesa de Eberron tem um, e os monstros sofrem pra acertá-lo. Os brutos precisam tirar 16 pra bater nele.

Durante um tempo eu fiquei imaginando se não devera haver uma errata pra essa hailidade do SwordMage de bombar as defesas....na minha opnião fica MUITO alto..

Eu acho que as defesas dele tão de boa. Ele fica no mesmo patamar do Paladino, por exemplo. O problema são os ataques dos monstros que são baixos.

Eu sou a favor de acertos na faixa de 40 a 50% (o que seria preciso tirar de 10 a 12 no dado pra acertar). Dano alto e pouco HP também são interessantes. Assim o combate fica rápido e mais perigoso! ^^

Eu gostaria muito de acertar a mão nesse esquema de pouco HP, muito dano, mas meus testes não deram certo...como vc fez aí na sua mesa?

luizcifer666 escreveu:

kira_shaolin escreveu:

Talvez eu seja somente um noob arrumando desculpas por ser noob :/

Hehehe, as vezes todos somos..e suas sessões sem as erratas Shaolin, ficam normais ou os HERÓIS se dão bem muito facilmente?

Sinceramente, tao normais. Ateh hoje, nunca vi ninguem se sentir um exarca enquanto lutava. Principalmente na luta contra o Szartharrax... cara, como o grupo sofreu. (Ryosuke, to falando de minha mesa anterior.)

Szartharrax??

O dragão de nível 3 do MM1???

Mas que nivel que o grupo era...3 mesmo, ou menor?

luizcifer666 escreveu:

Szartharrax??

O dragão de nível 3 do MM1???

Mas que nivel que o grupo era...3 mesmo, ou menor?

4 players nivel 2. Eu sempre pego as fichas de meus players uns dias antes de mestrar, e jogo o combate sozinho, estudando as fraquezas deles e como fazer a luta ser dificil, mas nao impossivel.

Era esse dragao mesmo, e eu falo, levei dois players a 0 de vida, um ficou com 2hp e o outro com 5. Eles soaram pra derrubar aquele bixo, e ainda mais ele sendo interpretado, ataquei psicologico deles xD

Atacou o psi dos players.....coisa de mestre experiente em mano...

soLmos fodas!

=D Só presta assim, tortura mental e física!

SeCKToR escreveu:

=D Só presta assim, tortura mental e física!

Não deixem nenhum pastor lr isso, hehehe!!!1

Uia....!!
Dá pra jogar dados por aqui..gosty!!!

O membro 'luizcifer666' realizou a seguinte ação: Lançar Dados

'D10' :

Resultado : 10, 4

luizcifer666 escreveu:

Atacou o psi dos players.....coisa de mestre experiente em mano...

soLmos fodas!

Adoraria realmente ser experiente mas nao, jogo rpg ha 8 meses x) Eh que eu vivo com o nariz nos livros do D&D.
Acho que o roleplay na luta cria essa tensao. Eles acham os monstros reais, eles sabem que sao perigos reais... Um perigo branco de 3m de altura!

kira_shaolin escreveu:

Adoraria realmente ser experiente mas nao, jogo rpg ha 8 meses x) Eh que eu vivo com o nariz nos livros do D&D.
Acho que o roleplay na luta cria essa tensao. Eles acham os monstros reais, eles sabem que sao perigos reais... Um perigo branco de 3m de altura!

Hehehe, verdade, embora muitos digam que a $th edição seja um jogo sem roleplay, eu não concordo com isso....ela, de certo modo, não incentiva tanto o roleplay quanto as edições anteriores incentivavam, mas é só dar um pulinho em um evento qualquer, por menor que seja, e vc aprende como se joga de veerdade...

Aliás..eu jogo a 13 anos, quase 14, mas o que conta mesmo é o desempenho e esforço, não os kilometros rodados!

luizcifer666 escreveu:

kira_shaolin escreveu:

Adoraria realmente ser experiente mas nao, jogo rpg ha 8 meses x) Eh que eu vivo com o nariz nos livros do D&D.
Acho que o roleplay na luta cria essa tensao. Eles acham os monstros reais, eles sabem que sao perigos reais... Um perigo branco de 3m de altura!

Hehehe, verdade, embora muitos digam que a $th edição seja um jogo sem roleplay, eu não concordo com isso....ela, de certo modo, não incentiva tanto o roleplay quanto as edições anteriores incentivavam, mas é só dar um pulinho em um evento qualquer, por menor que seja, e vc aprende como se joga de veerdade...

Aliás..eu jogo a 13 anos, quase 14, mas o que conta mesmo é o desempenho e esforço, não os kilometros rodados!

DISSE TUDO... uma coisa que eu e meus amigos apreciamos muito e valorizamos é a interpretação, e a impressão que se da na 4ºEd é que o importante é rolar dados. tipo o mestre que se vire com as ações e interpretações os jogadores rolam dados pra dar pancada...e cada vez ficar mais forte e bater mais e mais...

aqui jogamos de tudo AD&D tem um mestre, Vampiro tem outro mestre, lobisomen tem outro mestre, D&D 3.5 eu sou o mestre... e a gente reveza entre os jogos... mas sempre estamos jogando... e tudo com prioridade na inter pretação...

Cara, interpretação é prioridade para mim.

Mesmo não sendo um bom ator, não consigo ver RPG sem interpretar.
Porra, ROLE PLAY GAME sem ROLE PLAY??? Vai a merda =P


Enfim, não quero jogar um RPG se eu não conseguir interpretar um personagem... Por isso fiquei com receio para começar a jogar, mas agora fui fundo e vo interpretar nessa merda.

E AI de alguém que não queira interpretar >.<

E Shaolin, quero nem saber, o Estevam fez personagem feminino e eu quero ver ele falando que nem mulher.

Ryosuke escreveu:

E Shaolin, quero nem saber, o Estevam fez personagem feminino e eu quero ver ele falando que nem mulher.

hahahaha... vai ser cômico! =P

Hehehe.....FALAR FINO RULES